6Р Е Ш Е Н И Е

№ 50131

гр. София, 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ПЕТЯ ШИШКОВА

при участието на секретаря Галина Иванова

и в присъствието на прокурора от ВКП АТАНАС ГЕБРЕВ

като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно дело №570/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба от частните тъжители и граждански ищци В. Д. Т. и Д. Т. Т. чрез техния повереник – адв. Е. В., срещу решение № 63 от 20.05.2022г. по внчхд № 60/2022г. по описа на Окръжен съд – Хасково, втори състав.

С подадената касационна жалба са релевирани основанията за проверка по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. В съдържанието й е проследено процесуалното развитие на делото. Макар да е посочено и касационното основание нарушение на закона, развитите в жалбата аргументи са свързани единствено със съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че отмяната на присъдата на първостепенния съд и прекратяването на наказателното производство по делото е сторено при съществено нарушение на процесуалните правила на чл. 24, ал. 4, т. 2, чл. 81 и чл. 247, ал. 1, т. 2 от НПК. Оспорват се изводите на окръжния съд, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, тъй като уточненията са направени от тъжителите след изтичане на 6-месечния преклузивен срок по чл. 81, ал. 3 от НПК, което е довело до нарушаване на правото на защита на подсъдимия. Според повереника, частната тъжба и уточняващата молба към нея съдържат всички индивидуализиращи признаци на престъплението по чл. 147, ал. 1 от НК, поради което подсъдимият е разполагал с възможност да се запознае с обвинението и да...