О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50368

София, 29.05.2023г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на17 май, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2061 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.С. С. касационна жалба на ищеца С. И. С. срещу решение № 266617/19.11.2021г. по възз. гр. д.№ 11364/2018г. на СГС.С него е потвърдено решение № 397396/30.04.2018г. по гр. д.№ 24069/2017г. на СРС, с което е отхвърлен предявеният по реда на чл.422 ГПК иск на С. И. С. против „Мото Пфое“ ЕООД за признаване за установено на оспореното му парично вземане по отношение на „Мото Пфое“ ЕООД за обезщетение за имуществени вреди в размер на цената на автомобила по договор за лизинг от 19.12.2005г., за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д.№ 22407/2015г. на СРС, в размер на 3106 евро, част от общо вземане в размер на 10 409 евро, ведно със законната лихва, считано от 23.04.2015г. до окончателното изплащане, и са присъдени разноски в тежест на касатора.

В касационната жалба са релевирани доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Искането е за неговото обезсилване или отмяна и за връщане на делото за ново разглеждане с указания.

В подадената чрез адв.С. С. допълнителна молба, представляваща изложение по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК, са въведени основанията за директен достъп до касационен контрол по чл.280, ал.2 ГПК - вероятна недопустимост и очевидна неправилност, както и основанието по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК с позоваване на ТР № 1/2013г. по тълк. д.№ 1/2013г. на ОСГТК на ВКС по следния процесуалноправен...