ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50036

София, 26.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание на 10.10.2022 г. докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 2639 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ищците В. Х. и М. М. срещу определение на Софийски апелативен съд.

Ответникът ЗК „Уника“ АД не изразява становище.

С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение молбата на ищците за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта относно разноските. С частната жалба определението се обжалва по отношение на размера на присъденото на основание чл. 38 ЗЗД възнаграждение на упълномощения от ищците адвокат.

За да постанови определението си, съдът е приел, че съобразно предмета на въззивното производство обжалваемият интерес е в размер на 52 000 лв. (50 000 лв., съответно 2000 лв., по исковете на В. Х., съответно М. Х.), като с въззивното решение по същество същите са уважени до размер 5000 лв., съответно 2000 лв. Изложил е съображения, че с решението адвокатското възнаграждение е определено на база общия материален интерес по всеки иск, като е съобразена фактическата и правната сложност на делото.

Определението е неправилно. Основателно е оплакването на частните жалбоподатели, че доколкото предмет на разглеждане във във въззивното производство са два самостоятелни субективно съединени иска, макар и основани на общ факт, възнаграждението по чл. 38 ЗЗД следва да бъде определено поотделно за всеки иск.

С оглед на това съобразно обжалваемия интерес по всеки от исковете и съгласно приложимата за периода на въззивното производство редакция на чл. 7, ал. 1, т. 1 и т. 4 от Наредба № 1/2004 г. на ВАС общите размери на възнагражденията следва да бъдат определени на 370 лв. по иска на М. М. (300 лв. плюс 7...