РЕШЕНИЕ № 9835 София, 03.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело № 5191 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Областен управител на област Пловдив, чрез процесуален представител, срещу решение № 571/05.04.2022 г. по адм. дело № 2669/2021 г. на Административен съд Пловдив /АС Пловдив/, с което е отменена по жалба на К. Александрова заповед № ЧР-02-101/05.10.2021 г. на Областен управител на област Пловдив. С отменената заповед, на основание чл. 12, ал. 1 от Закона за държавния служител /ЗДСл/, е прекратено служебното правоотношение на Александрова, заемаща длъжност главен юрисконсулт в отдел Държавна собственост и регионално развитие /ДСРР/, дирекция Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост в Областна администрация Пловдив. В касационната си жалба, касаторът излага доводи за неправилност - нарушение на материалния закон, необоснованост на оспореното решение и постановяването му при нарушение на съдопроизводствените правила, иска решението на АС - Пловдив да бъде отменено и да му бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационна жалба - К. Александрова, жив. в гр. Пловдив, в писмен отговор, чрез процесуален представител, излага становище за неоснователност на твърдяното в касационната жалба. Моли решението да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Претендира разноски представляващи адвокатски хонорар, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на оспореното решение.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и...