РЕШЕНИЕ № 9332 София, 24.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело № 5239 / 2022 г.
Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „Дунав плод“ ООД, чрез процесуален представител адв. Станев, против решение № 28/18.04.2022 г., постановено по адм. дело № 174/2021 г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед № ДК-11-СС-3 от 06.08.2021 г. на началника на РДНСК - гр. Силистра, с която е отменено Разрешение за строеж № 30/21.07.2021 г., издадено от главния архитект на община Тутракан за строеж на „Фотоволтаична електрическа централа за собствени нужди“, подлежаща на изграждане в поземлен имот с идентификатор 69078.15.14 по КККР на [населено място] село, община Тутракан, област Силистра.
Решението се счита за неправилно и незаконосъобразно, като се иска отмяната му. Претендира разноски.
В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от адв. Станев, който поддържа жалбата по съображенията, подробно изложени в нея.
Ответниците – началника на РДНСК - Силистра и ДНСК - София, редовно призовани, се представляват от юрк. Сибинова и юрк. Тодоров, които оспорват жалбата, по съображения, развити подробно в депозирания отговор по нея. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – главен архитект на община Тутракан, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по подадената касационна жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
За да се произнесе, Върховният административен съд, Второ отделение, съобрази следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена в срок...