Решение №2245/27.02.2024 по адм. д. №5297/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Кремена Борисова

РЕШЕНИЕ № 2245 София, 27.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАКРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Кремена Борисова по административно дело № 5297/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), подадена чрез нейния председател срещу Решение № 1860 от 21.03.2022 г. по адм. дело № 12196/2020 г. на Административен съд София - град. С решението е отменено, по жалба на В. Делчев от гр. София, Решение №Ж-721/05.11.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, с което е прекратено административното производство по негова жалба вх.№ Е-11В-00-23/31.05.2018г. срещу „Електроразпределение Юг“ ЕАД и е върната преписката на административния орган за продължаване на административното производство и ново произнасяне по основателността на жалбата, съгласно указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите и Комисията е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 2 623 лв.

Касаторът, Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител, твърди неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Комисията изразява несъгласие с фактическите изводи на съда, направени въз основа на изслушаното по делото експертно заключение, като излага съображения, че процесното електрическо табло е поставено на фабричен фундамент, а не е закачено на фасадата на сградата на жалбоподателя. По изложените съображения КЕВР моли съдебното решение да се отмени и да се отхвърли жалбата срещу решението. Претендира юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции.

Ответната страна - В. Делчев, чрез адв. Чомпалов, изразява становище за неоснователност на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кремена Борисова - докладчик
  • Марио Димитров - председател
  • Любка Петрова - член
Дело: 5297/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...