ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50103София, 09.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1345 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК, образувано по молба на ответника „КТМ ЕКС“ ЕООД за допълване на основание чл. 248, ал. 1 ГПК на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, като се осъди ищцата В. С. да заплати направените в касационното производство разноски в размер на 8500 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за защита срещу подадената от ищцата насрещна касационна жалба.

Ищцата оспорва молбата за допълване.

Касационното производство е образувано по жалба на молителя – ответник по исковете – срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд в частта, с която е уважен предявеният евентуален иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД.

С насрещна касационна жалба ищцата е обжалвала решението в частта относно отхвърления главен иск по чл. 26, ал. 2 ЗЗД.

С определение № 50074/06.02.2023 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, като по отношение на насрещната касационна жалба е приложена разпоредбата на чл. 287, ал. 4 ГПК.

С оглед посочените обстоятелства молбата е неоснователна.

При посочения краен изход на касационното производство е налице отказ да бъде разгледан по същество спорът и по отношение на двете страни. Съгласно разпоредбата на чл. 287, ал. 4 ГПК по насрещната касационна жалба съдът не дължи произнасяне и съответно липсва правно основание за присъждане на разноските, свързани с тази жалба. В тази хипотеза направените от страните разноски следва да бъдат понесени от всяка от тях и не подлежат на присъждане в тежест на другата – в този смисъл и установената трайна практика на ВКС (напр. т. д. № 423/2022 г. на I т. о., т. д....