4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3596

София, 17.12.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, І т. о. – 5 състав, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Божилова

ЧЛЕНОВЕ: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдия Росица Божилова т. д. № 1355 по описа за 2025 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на В. И. М., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3072/31.10.2025г., с присъждане в полза на страната разноски за касационна инстанция, предвид връщането на касационната жалба на насрещната страна – „Интергаленика“ ООД, против решение № 63/26.02.2025г. по в. т.д. № 592/2024г. на Апелативен съд - Пловдив и прекратяването на производството по т. д. № 1355/2025г.. Молителят се позовава на право на възмездяване по чл. 78, ал. 3 ГПК , с оглед резултата в производството. Претендира присъждане на разноски, съгласно представеното с отговора на касационната жалба платежно нареждане за заплатен адвокатски хонорар, в размер на 12 000 лева с вкл. ДДС.

Ответната страна – „Интергаленика“ООД, чрез управителя си С. Н. оспорва молбата като неоснователна, поради прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, както й с оглед на факта, че производството е прекратено на ранен етап, веднага след узнаване от органния представител за депозираната касационна жалба от името на „Интергаленика“ ООД, за което процесуално действие същият не твърди да е изявил желание пред процесуалния си представител, нещо повече - изрично го е известил за нежелание да обжалва въззивния акт. Моли съдът да прецени дали се дължи възнаграждение, с оглед на представените по делото доказателства.

Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1...