ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50116

гр. София, 22.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 2499/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 261885/04.03.2021 г., допълнена с касационна жалба вх. № 260351/15.02.2022 г. на П. В. Г., подадена чрез адвокат Д. С., срещу въззивно решение № 260004/2021 г. по в. гр. д. № 444/2020 г. на Окръжен съд - Враца.

В касационната жалба се поддържа, че решението е нищожно, недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличие основанията по чл.280,ал.2, първо, второ и трето предложение, както и на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Допустима ли е делба на разнородни имоти; 2. При съделители с квоти, по-малки от законово определените съгласно чл. 72 ЗН, допустимо ли е да се възложи имот /маломерен/, който по стойност е близък до стойността, която би получил; 3. Допустимо ли е да се извърши възлагането на имота чрез жребий само между посочените във въпрос № 2 съделители; 4. Когато се разделя поделяем имот между съделители с различни квоти, следва ли вещото лице да се съобразява с колената и квотите на съделителите; 5. Когато се разделя поделяем имот между съделители с различни квоти, следва ли съделители с квоти под законно определения минимум, съгласно чл. 72 ЗН да получат в минимума дял, определен от чл. 72 ЗН.

Твърди се, че обжалваното решение е постановено...