О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50150

Гр. София, 10.04.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2369 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу въззивно Решение № 531 от 11.11.2021 г. (поправено с Решение № 442 от 07.04.2022 г.) по в. гр. д.№ 1438/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, както следва:

- с вх.№ 19223 от 31.12.2021 г. (с пощенско клеймо от 29.12.2021 г.), подадена от А. Г. П. чрез адвокат Г. И. от САК;

- с вх.№ 124 от 05.01.2022 г. от адвокат Й. Л. С. - М. от САК, подадена лично и в качеството й на процесуален представител на А. Х. М..

Жалбите, като подадени в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, отговарящи на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружени от изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочени срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, са процесуално допустими.

Ответниците по касация Г. К. Н. и Б. К. М. са подали отговори на всяка от жалбите чрез адвокат Р. М. от АК - Пловдив. Поддържат, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендират разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение (съобразно неговото поправено съдържание) е потвърдено Решение № 451 от 11.02.2020 г. по гр. д.№ 18037/2016 г. на РС – Пловдив в частите, с които искът на А. Х. М. и Й. Л. С. – М. по чл. 124 ГПК е отхвърлен...