О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.50175

гр. София,05.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на седми март, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№777 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Н. Д. срещу решение №212 от 26.11.2021 г. по в. гр. д.№518/2021 г. на ОС Хасково. С обжалваното решение след отмяна на решение №260278 от 01.06.2021 г. по гр. д. № 2951/2020 г. на РС Хасково е отхвърлен предявеният от М. Н. Д. иск по чл.439 от ГПК за признаване за установено по отношение на ,,Еос матрикс‘‘ ЕООД, че в качеството й на длъжник не дължи сумата от 14 975.33 лв., просрочена главница, ведно със законната лихва от 11.01.2012 г. до окончателното й изплащане; 1211.64 лв., просрочена законна лихва за периода от 05.02.2011г. до 26.12.2011г.; 143.84 лв., просрочена наказателна лихва за периода от 15.08.2011г. до 10.01.2012г.; 1102.62 лв., разноски, по издаден изпълнителен лист от 16.01.2012 г. по ч. гр. д №88/2012 г. на РС Хасково, за които вземания е образувано изпълнително дело №20127710400044 по описа на ЧСИ №771, с район на действие - Окръжен съд Хасково.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС, а по отношение на първи въпрос, евентуално, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: 1. От...