РЕШЕНИЕ № 6189 София, 09.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Дарина Рачева по административно дело № 5395 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс, вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс.
Образувано е по касационна жалба от МДЖИ Търговска компания ЕООД гр. Пловдив, [ЕИК], срещу Решение № 162/15.04.2022 г., постановено по адм. д. № 697/2021 г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-16001621000085-091-001/29.07.2021 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите Пловдив, потвърден с Решение № 544/19.10.2021 г. на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив.
В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и необосновано, постановено при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните норми. Касаторът счита, че първоинстанционният съд не е отделил спорните от безспорните факти и не е обсъдил събраните при ревизията и по делото доказателства във връзка с извършените от дружеството вътреобщностни доставки. Твърди, че по процесните доставки са представени всички изискуеми от закона документи за доказването на реалното извършване на тези доставки. Излага конкретни доводи във връзка с фактите по всяка от издадените фактури и изброява приложените към тях документи във връзка с транспортните услуги и разплащанията, като счита, че административният съд е приложил неправилно материалните норми към установените обстоятелства. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде отменен оспореният ревизионен акт. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Ответникът в производството, Директорът на Дирекция Обжалване...