Определение №50375/30.05.2023 по търг. д. №1616/2022 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова

№ 50375

гр. София, 30.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1616 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Централна кооперативна банка“ АД /“ЦКБ“ АД/ срещу решение №260369 от 27.01.2021г. по в. гр. д. №3880/2021г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение №20028945 от 01.02.2021г., постановено по гр. д. №53996/2018г. на Софийски районен съд. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявените от касатора срещу П. К. М., в качеството му на поръчител, осъдителни искове за заплащане на сумите 7 384.66 лева - неизплатен остатък от главница по договор за потребителски кредит №42317КР-АА-0947/27.11.2008г. и анекс №1/08.12.2008г., сключени между „ЦКБ“ АД - кредитодател и К. Ж. Д.- кредитополучател, 310.63 лева - възнаградителна лихва за периода 26.09.2017г.-12.02.2018г. и 607.34 лева - лихва за забава за периода 21.09.2017г.-13.08.2018г.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост. Касаторът оспорва като необоснован извода на съда, че не се доказва сключване на договор за поръчителство между страните по делото. Намира, че в процесния договор за кредит е инкорпориран и договор за поръчителство, като навежда и доводи, че при съвкупна преценка на всички доказателства, вкл. справка за поръчител, подписана от ответника, се установява възникването на валидно правоотношение между банката-кредитор и ответника-поръчител. Моли да бъде отменено решението и да бъдат уважени предявените искове.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Касаторът твърди, че съдът се е произнесъл по следните въпроси, обусловили изхода...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Анжелина Христова - докладчик
Дело: 1616/2022
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...