О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50149

гр. София, 06.04.2023 год.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Николова гр. дело № 3014 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е образувано по касационната жалба на К. С. Г. и В. К. Г., двамата представлявани от адвокат Юл. С., против въззивното решение № 44 от 14.03.2022 год. на Окръжен съд – гр. Кюстендил, постановено по в. гр. д. № 421/2021 год. С него е потвърдено първоинстанционното решение № 260275 от 1.07.2021 год. по гр. д. № 472/2020 год. на Районен съд – гр. Дупница, с което е допусната делба на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [улица], при описаните съседи, между Й. К. Г. с дял 5/15 ид. ч., Й. К. Г. и В. Л. Г. с общ дял в режим на СИО 5/15 ид. ч., К. С. Г. с дял 3/15 ид. ч. и В. К. Г. с дял 2/15 ид. ч.

Касаторите поддържат становище за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Считат, че делбата на поземления имот е недопустима поради статута му на обща част по смисъла на чл. 38, ал. 1 ЗС, както и поради невъзможността от него да се обособят четири реални дяла, колкото са съсобствениците. Поддържат и довод, че въззивният съд неоснователно е отказал да уважи искането им за събиране на доказателство за спазване на чл. 19, ал. 1, т. 2 ЗУТ. Искат отмяна на решението и вместо това предявеният иск за делба на имота бъде отхвърлен или делото се...