О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50210

гр. София, 26.05.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4427/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Я. К. срещу решение № 244/21г., постановено по в. гр. д. 1374/21г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен искът му, предявен на основание чл. 439, ал.1 ГПК, за установяване, че не дължи на „Айкарт“АД следните суми: 25000лв. главница, ведно със законната лихва от 05.05.2011г. до окончателното плащане, както и разноски в размер на 1672,24лв., за които суми са издадени два изпълнителни листа още през 2013г., и които са предмет на изпълнително дело № 654/19г. на ЧСИ К. П., поради изтекла погасителна давонст.

В изложението се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК. Поставени са следните въпроси: Действия, които прекъсват давността по правило, но са извършени след перемция, прекъсват ли давността? Какво е значението за прекъсването на давността, искането за провеждане на определен изпълнителен способ, прекратяването на изпълнителното дело, и образуването на ново изпълнително дело?

Правният спор между страните е възникнал по твърдения на ищеца И. Я. К., че взискателят „Айкарт“АД се е снабдил с два изпълнителни листа през 2013г. срещу него, но изпълнителното дело било образувано през 2014г. пред ЧСИ К.П., след което било прекратено през 2019г. поради перемция, и въз основа на същите изпълнителни листове през 2019г. било образувано настоящото изпълнително дело по описа на ЧСИ К.П.. Според ищеца, давността за вземането по процесните изпълнителни листове е започнала да тече през 2013г. и е изтекла през 2018г., тъй...