О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 161

гр. София, 20.04.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втората година в състав:Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4427/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Я. К. срещу решение № 244/21г., постановено по в. гр. д. 1374/21г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен искът му, на основание чл. 439, ал.1 ГПК, че не дължи на „Айкарт“АД следните суми: 25000лв. главница, ведно със законната лихва от 05.05.2011г. до окончателното плащане, както и разноски в размер на 1672,24лв., за които суми са издадени изпълнителни листа през 2013г..

Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

В срока за отговор ответникът е изложил писмени възражения срещу касационната жалба и изложението.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, съдът взима предвид характера на правния спор, фактическите и правни изводи на въззивния съд, касационните основания за обжалване, и накрая наличието или липсата на предпоставките, съдържащи се в хипотезата на правната норма, която урежда поддържаното в изложението основание.

С исковата молба, подадена от И. Я. К. срещу „Айкарт“АД, е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, че не дължи сумите от 25000лв., заедно със законната лихва от 05.05.2011г. до окончателното плащане и сумата от 1672,24лв.- присъдени разноски, поради изтекла 5- годишна давност, които вземания са предмет на изп. д. 654/19г. на ЧСИ К. П., с рег.№824, с район на действие Пловдивски окръжен съд.

В срока за отговор ответникът е възразил, че е подал заявление на 05.05.2011г. за сумата от 25000лв., заедно със законната...