№ 50185

гр. София, 22.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 3194/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 4029/16.06.2022 г. на К. Г. Б., подадена чрез адвокат И. Ц., и касационна жалба вх. № 4231/24.06.2022 г. на Т. Д. П., Н. А. Н. и Д. А. Н., подадена чрез адвокат Я. Р., срещу въззивно решение № 160/13.05.2022 г. по в. гр. д. № 60/2022 г. на Окръжен съд - Пазарджик.

В касационните жалби се поддържа, че решението е незаконосъобразно, необосновано и е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационна жалба на К. Б. се поддържа наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1. За задължението на въззивния съд да разгледа и обсъди всички събрани по делото доказателства, които са от значение за спора, както и доводите на страните; 2. За възможността въззивният съд да обоснове решението си въз основа на факти, доводи и възражения, които не са въведени от страните по надлежния ред; 3. За преценка на приложението на чл. 92 ЗС с оглед на постигнатите договорености при осъществяване на конкретното придобивно основание и допустимо ли е оборването на презумпцията по чл. 92 ЗС чрез тълкуване на договора по реда на чл. 20 ЗЗД.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на Т. П., Н. Н. и Д. Н. се...