РЕШЕНИЕ № 10964 София, 30.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Диана Добрева по административно дело № 5496 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Р. Матева от гр. София, подадена чрез адв. Гелева против решение № 2311 от 08.04.2022 г., постановено по адм. дело № 11663/2021 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й против заповед № ЧР-П-85/28.10.2021 г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение.
В касационната жалба се твърди, че оспорваното решение е неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът – министърът на иновациите и растежа, чрез юрк. Янкова, оспорва жалбата. Счита постановеното решение за правилно и моли да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнагражение пред настоящата инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, намира същата за основателна, по следните съображения:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с...