О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50143

гр.София 16.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело №2576/2022 г. г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, вр. чл. 81 ГПК.

Делото е било образувано по касационна жалба, подадена от Б. Я. Н., чрез адвокат К. Д. Т., срещу въззивно решение № 133/02.02.2022 г., постановено от Варненския окръжен съд по въззивно гр. д. № 2830/2021 г.

С определение по чл. 288 ГПК съставът на Върховния касационен съд не е допуснал до разглеждане касационната жалба.

Касаторът, чрез адвокат К. Д. Т., е подал молба с искане да бъде изменено определението по чл. 288 ГПК, като присъдените в полза на насрещната страна съдебноделоводни разноски за адвокатско възнаграждение, бъдат намалени като прекомерни, до размера на минимално дължимия размер, поради това, че спорът не съставлява фактическа и правна сложност, приключил в закрито заседание, без участие на процесуален представител на ответника по касация, а и дружеството – ответник води множество еднакви по предмет съдебни спорове, които не изискват и ангажират допълнително внимание, освен подготвените бланкетни отговори на касационна жалба; не е търсена и съдебна практика, която да обоснове положителен резултат за ответника.

Противната страна “Енерго-Про Продажби“ АД, [населено място], представлявано от изпълнителните директори Д. К. Д., П. С. С. и Я. М. Д., чрез адвокат Н. Б., отговаря в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, че молбата е неоснователна.

Производството по чл. 288 ГПК по правило е закрито, поради което възраженията за прекомерност на адвокатското възнаграждение могат да се направят в производство по чл. 248 ГПК.

Определението по чл. 288 ГПК, постановено...