О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50271 гр.София, 20.04.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1205 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Производството е по повод на касационна жалба от Държавата против решение № 11/10.01.2022 г. по в. т.д. № 304/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1502/19.08.2019 г. по т. д. № 2057/2018 г. на СГС за приемане за установено по иска на „Трансатлантик Фрейтърс България“ЕООД срещу касатора, че ищецът не дължи на ответника по договор за концесия за добив на подземни богатства по чл.2, т.5 ЗПБ от находище „Инджейско блато“, [община], обл.Б. следните суми: 47 190 лв., представляваща неустойка за пълно неизпълнение на задължението за представянето на банкова гаранция за второ полугодие на 2016 г.; 33 434, 15 лв., представляваща неустойка за пълно неизпълнение на задължението за представянето на банкова гаранция за първо полугодие на 2017 г. и 33 434,15 лв., представляваща неустойка за пълно неизпълнение на задължението за представянето на банкова гаранция за второ полугодие на 2017 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Не е подаден писмен отговор от ответника по касацията.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря...