Решение №11673/15.12.2022 по адм. д. №5569/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Нели Дончева

РЕШЕНИЕ № 11673 София, 15.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело № 5569 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Александрова, действаща чрез ЕТ В. Александрова с [ЕИК], чрез адв. В.Волева от САК, срещу Решение № 5174 от 13.08.2021 г., постановено по адм. д. № 4015/2020 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), поправено с Решение за поправка на очевидна фактическа грешка от 12.05.2022г. в частта, в която е отхвърлен иска й срещу НАП за сумата от 200 лв. до 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№С170022-023-0001786/11.05.2017 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП гр.София, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар при оспорване на постановлението по административен ред.

Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение в обжалваната му част е неправилно, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон - касационно основание за отмяната по чл.209, т.3 от АПК.

Посочва, че неправилно първоинстанционния съд е приел за основателно възражението на НАП за прекомерност на адвокатското възнаграждение и е счел, че при определяне на минималния размер на дължимото се адвокатско възнаграждение следва да се вземе предвид разпоредбата на чл.11 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Излага съображения, че в случая претендираното адвокатско възнаграждение не е прекомерно, размерът на минималното адвокатско възнаграждение следва да се определи съгласно разпоредбата на чл.8 от Наредбата, тъй като оспореното и впоследствие отменено Постановление за налагане...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Нели Дончева - докладчик
  • Марио Димитров - председател
  • Таня Куцарова - член
Дело: 5569/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...