РЕШЕНИЕ № 1264 София, 06.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело № 5521 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Й. Тренчева, срещу решение № 410/25.03.2022 г., постановено по адм. дело № 1002/2021 г. по описа на Административен съд Бургас, 10-ти състав. Релевирани са доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира неговата отмяна и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, да бъде отхвърлена, ведно с присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът Е. Хамид, действащ като ЕТ Е.-68-Е. Хамид, със седалище [населено място], в писмен отговор, подаден чрез процесуалния му представител адвокат Т. Трайков, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, съдебен състав на четвърто отделение, приема, че касационната жалба като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на

Е. Хамид в качеството му на ЕТ Е.-68-Е. Хамид срещу уведомително писмо за одобрение на заявка за плащане №...