ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50123

гр. София, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 2730/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 30447/18.02.2022 г. на О. Е. Ф., [населено място], и А. В. Т.,гр.София, подадена чрез адвокат А. Ч., срещу въззивно решение № 10001/07.01.2022 г. по в. гр. д. № 3847/2019 г. на Апелативен съд - София.

В касационната жалба се поддържа, че решението е нищожно, недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към подадената от касационна жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. първо, второ и трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. При положение, че искът е заведен с оплакване за деликт срещу няколко ответници, срещу които се търси солидарна отговорност и обезщетение, като единият от ответниците се явява възложител на работата на другите двама ответници, от които се търси солидарното обезщетение заедно с възложителя на работата им, то осъждането едновременно на възложителя на работата съвместно с изпълнителите на възложената работа за едни и същи деяния, не е ли предпоставка за неоснователно обогатяване на ищеца – носител на правото по чл. 51, вр. чл. 45 ЗЗД и за допускане на несъразмерност между вреда и обезвреда; 2. Ако по-долните съдилища са допуснали едновременното предявяване на иск спрямо лица, участвали в...