О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50298 гр.София, 04.05.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1446 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Булгармин инженеринг“АД срещу решение № 271/22.12.2021 г. по в. т.д. № 621/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260061/16.04.2021 г. по т. д. №350/2018 г. на Окръжен съд-Пазарджик за отхвърляне на предявените от касатора срещу И. Л. К. осъдителни искове за заплащане на основание чл.45 ЗЗД във вр. с чл.663, ал.3 от ТЗ на обезщетение в размер на 26 400 лв. за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатена от дружеството-ищец неустойка за неизпълнение на договорни задължение, което се дължало на неправомерни действия на ответника-синдик, както и за заплащане на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД на мораторна лихва в размер на 315,33 лв. за периода от 15.11.2018 г. до 27.12.2018 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо поради произнасяне от въззивния съд по непредявен иск, евент. е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения си отговор ответникът по касацията И. Л. К. оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на условията по чл.280, ал.1 и 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу...