ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3561

Гр. София, 15.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 2225 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на „Вип България инвест“ ЕООД и К. Ж. К. срещу определение № 52 от 14.02.2025 г. по гр. д. 24/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която са оставени без уважение жалбите им срещу определение № 343 от 27.09.2024 г. по гр. д. № 352/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали в частта, с която се оставят без уважение исканията им с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по гр. д. № 352/2023 г. по описа на Окръжен съд-Кърджали прекратително протоколно определение от 25.06.2024 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на К. Ж. К. сторените разноски по делото от 8 000 лв. за адв. хонорар, както и сторените от „Вип България инвест“ ЕООД разноски в производството по обезпечение на бъдещ иск по в. ч. гр. д. № 53/2024 г. по описа на Апелативен съд - Варна в размер на 4 500 лв.

Частните жалбоподатели поддържат, че въззивното определение в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон. Изтъкват, че по делото не се е стигнало до устни състезания поради недопустимост на иска и необосновано въззивният съд е приел, че заявеното искане за разноски след приключване на делото с прекратително определение е несвоевременно заявено. Позовават се на разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК и поддържат, че имат право на разноски...