РЕШЕНИЕ № 10647 София, 23.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 5583 / 2022 г.
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ Плевен против решение № 187 от 26.04.2022г. на Административен съд Плевен по адм. дело № 32/2022г. С него се отменя решение № 2153-14-101/13.12.2021г. на Директора на ТП на НОИ Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх. № 1012-14-245/11.11.2021г. на М. Антов и е потвърдено изцяло разпореждане № 141-00-3218-9/11.10.2021г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Плевен като правилно и законосъобразно.
Иска се отмяна на решението като неправилно, като от съдържанието на жалбата се извличат като касационни основания нарушение на материалния закон и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът М. Антов не се представлява и не взема становище по жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.
Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба, обжалвания акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното:
Производството пред административния съд е образувано по жалба на М. Антов срещу решение № 2153-14-101/13.12.2021г. на Директора на ТП на НОИ Плевен. С него се отхвърля жалба на М. Антов срещу разпореждане № 141-00-3218-9/11.10.2021г. на ръководителя по осигуряването за безработица при ТП на НОИ Плевен като правилно и законосъобразно.
Възраженията са за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му.
Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за основателна и отменил решението.
По делото е установено от фактическа страна, че със заявление с вх....