РЕШЕНИЕ № 2734 София, 15.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 5618 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика"- гр. София, срещу решение № 1425/07.03.2022г., постановено по адм. дело № 5416/2020г. на Административен съд - София град, с което е отменено по оспорването на "Ленце Оперейшън“ ГМБХ", представлявано от управителите Д. Ватцке и М. Бланк, Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № П-22221119184144-004-001/10.01.2020г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 607/14.04.2020г. на директора на Дирекция "ОДОП - гр. София, с който на дружеството е отказано възстановяване на ДДС в размер на 131 360лв.

В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила както и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

В касационната жалба се сочи, че в мотивите на съдебното решение са налице противоречия – от една страна съдът е приел, че производството на екипировка е съпътстващо основната доставка по смисъла на чл. 128 от ЗДДС поради което и платените за нея суми не е следвало дружествата-доставчици да начисляват ДДС. От друга страна е приел че оспорения АПВ е неправилен поради това, че доставката на стоки по процесните фактури са съпътстващи основната доставка и следват нейния режим на облагане.

Сочи се, че по делото няма спор...