О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50129

София, 28.04.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 07 март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3392 /2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Д. М. против решение № 499 от 08.04.2022 г. по гр. д.№ 1882/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 22.04.2021г. по гр. д. № 13567 / 2017г., СГС. С последното са отхвърлени предявените от касатора искове с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 45 от ЗЗД срещу „Фрог Нюз“ ЕООД и С. Б. Т. за солидарно заплащане на сумата от 200 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от статия със заглавие „Цирк в съда: Крокодилът обвини полицаи, че са от ИДИЛ“, публикувана на 01.11.2016 г. във „Фрог Нюз. бг“, както и исковете с правно основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД за солидарно заплащане на сумата от 39 392, 04 лв. - обезщетение за забава в периода 01.11.2016 г. - 20.10.2017 г. като неоснователни и М. е осъден да заплати, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, на „ФРОГ НЮЗ“ ЕООД сумата от 7 600 лв., а на С. Т. – 1000 лв. разноски за първа инстанция. С въззивното решение касаторът е осъден да плати на С. Т. разноски за въззивна инстанция в размер на 1000 лв.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, защото съдът не е отчел, че стилът на статията е ироничен и обиден, а целта била да го унизят и усмеят пред обществото. Твърди се необоснованост, защото не е доказано, че твърдението в заглавието на статията...