РЕШЕНИЕ № 908 София, 26.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 5672 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по жалбата на Робот вижън ООД, [ЕИК], гр. София, ул. [адрес], [адрес], представлявано от А. Рашев, чрез адв. Владимирова, срещу Решение №2589/18.04.2022 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №1138/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22221421000581-091-001/12.10.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №1933/20.12.2021 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София в частта на установени задължения по ЗДДС в размер на 20 600 лв. и лихви 2134,56 лв. вследствие отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от Рекавъри инвест медия ЕООД.

Въведени са трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване е аргументирано с пропуск на първостепенния съд да извърши обективен и цялостен анализ на доказателствата, представени при ревизията и по делото и да съобрази тълкувателно приложимата практика на СЕС. Според касатора мотивите на решението включват само фактическа част, но не и коментар на събраните в производството доказателства. Игнорирани са договорите за изработка, с които подизпълнителят е натоварил физически лица с непосредственото изпълнение на услугите, изразяващи се в режисиране, заснемане, монтаж и корекции на телевизионни предавания със заглавия Мастър шеф, Игри на волята, Комиците и др., графиците за снимки на всяко предаване, показващи дата, част, опис на услугата. Поддържа се, че свободата на...