О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50028

гр. София, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. д. № 1161 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 6192/2022 г. на Р. А. У., [населено място], чрез адвокат А.Т., за допълване на решение №45/12.07.2022г. на ВКС, II г. о., в частта за разноските. Твърди се, че съдът му е присъдил направените разноски за производството по гр. д.№ 1161/2021г., но не е присъдил направените разноски по предходните производства – по ч. гр. д.№1330/2020г. на ВКС, ІІ г. о. и по гр. д.№781/2020г. на ВКС, І г. о., които своевременно са поискани. Счита, че следва допълнително да му се присъдят направените по тези производство разноски за държавна такса, възнаграждения за вещи лица и за адвокат.

Ответникът по молбата „Добруджанска гора“ АД , гр.Добрич, не е взел становище в указания му срок по чл.248, ал.2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице. Разгледана по същество същата е частично основателна.

С посоченото по - горе решение на Върховния касационен съд, II г. о., постановено в производство по реда на чл. 218и, ал.2 ГПК /отм./, вр.§2, ал.3 ГПК, е отхвърлен предявеният от „Добруджанска гора“ АД срещу Р. У. положителен установителен иск за признаване правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в землището на [населено място] /подробно описан/, като в полза на ответника...