ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50139

Гр.София, 03.04.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛКА МАРЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№2922/22г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ч. Р. Г., чрез пълномощника му адвокат Д.К., против решение №986 от 29.04.2022г., постановено по в. гр. д. №10921/2021г. на Софийски градски съд, с което е отменено изцяло решение от 31.05.2021г., постановено по гр. д.№54098/2019г. на СРС, като е постановено друго по същество, с което е отхвърлен предявения от Ч. Р. Г., [ЕГН] срещу Ж. С. Б., [ЕГН] и Д. С. Б., [ЕГН], иск по реда на чл.124, ал.1 от ГПК за признаване на установено, че ищецът е собственик на основание изтекла придобивна давност на 2/6ид. ч. от ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място], находящ се в [населено място], [улица], целият с площ от 618кв. м.

Ответниците Ж. Б. и Д. Б. са депозирали отговор на подадената жалба, в който се изразява становище за нейната неоснователност и правилност на обжалваното решение.Оспорват предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решението.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че е сезиран с установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът Ч. Р. Г. е придобил по давност притежаваните от ответниците Ж. Б. и Д. Б. по 1/6ид. ч. от ПИ с идентификатор *** по КККР на [населено място], находящ се в [населено място], [улица], целият с площ от 618кв. м.

...