РЕШЕНИЕ№ 347

гр. София, 15.12.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ти СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при участието на секретаря Ангел Йорданов

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1441 по описа за 2024 година,

за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационни жалби на ответниците М. П. и Х. П. срещу въззивно решение на Пловдивски окръжен съд.

Ищецът „Първа инвестиционна банка“ АД оспорва жалбите.

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК искове по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на претендирани от ищеца вземания (главница, договорна лихва, наказателна лихва и такса (разноски) за връчване), произтичащи от договор за банков кредит от 27.08.2009 г., сключен с ответника П. и обезпечен с поръчителство от ответника П. съгласно договор от същата дата.

Ответниците са оспорили исковете с редица възражения, включително за недействителност на клаузата за променлива възнаградителна лихва по чл. 4 от договора като неравноправна съгласно чл. 143 ЗЗП предвид липсата на формула за определяне на базовия лихвен процент, предвиден в клаузата като един от компонентите на общия променлив лихвен процент, както и за недействителност поради противоречие с чл. 19 ЗПК (отм.) на уговорката по чл. 10 от договора за кредит, предвиждаща, че при забава в плащанията кредитополучателят и поръчителят дължат наказателна лихва, равна на уговорената в чл. 4 лихва, увеличена с надбавка в размер на законната лихва.

Първоинстанционният съд е изложил съображения за недоказаност от страна на ищеца да е уведомил преди сключването на договора кредитополучателя за всички условия на кредита, както и за липса на посочване в договора на елементите на общата стойност на кредита, които не са включени при изчисляването на годишния процент...