О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50127

София, 30.03.2023 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 2267 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Н. Н., представлявана от адв. Й. И., срещу въззивно решение № 78 от 28.02.2022 г., по в. гр. д. № 669/2021 г. на Великотърновски окръжен съд, с което потвърдено решение № 705/10.06.2021 г. по гр. д. № 2478/2020 г. на Великотърновски районен съд за отхвърляне на предявените от касатора срещу Община Велико Търново искове, имащи за предмет претендирано право на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 15 000 лева и имуществени вреди в размер на 2 422,05 лева, вследствие на факт на травматична злополука, настъпил на 18.04.2016 г. /счупване на дясна подбедрица – тибия и фибула/ при падането й на кръстовището на ул. Мармарлийска и ул. Любен Каравелов в гр. Велико Търново, претърпени в резултат на стъпване в дупка.

Касаторът е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като са формулирани следните въпроси: 1. „Представлява ли съществено процесуално нарушение на въззивния съд недаване на указания за отстраняване на неточност в исковата молба относно факт, който е част от предмета на доказване? Длъжен ли е въззивният съд да даде указания по реда на чл. 273 във връзка с чл. 143 от ГПК относно уточнение или допълване на исковата молба?“, за който се твърди, че даденото от въззивния съд разрешение е в...