ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 5835

Гр. София, 15.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 3542 по описа за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Н., К. Н. и О. В., граждани на У., и тримата чрез адв. А. Д., срещу въззивно решение № 2957 от 15.05.2025 г. постановено по гр. д. № 512/2025 г. на Софийски градски съд. С обжалваното решение въззивинят съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 248 вр. чл. 233, ал. 1, изр.1 от ЗЗД, и като е приел, че искът за връщане на предоставения по заем за послужване имот е основателен, е потвърдил постановеното в същия смисъл решение на Районен съд - София.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Претендира се отмяната му и отхвърляне на предявения иск.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т.1 и 3 от ГПК.

При твърдения за противоречие на въззивния акт с формираната казуална съдебна практика, се поставят въпросите: „Допустимо ли е страната да изложи своите оплаквания и доводи срещу първоинстанционното решение извън въззивната жалба и извън срока за обжалване, но преди изготвянето на доклада по делото? Длъжен ли е въззивният съд да разгледа допълнително изложените доводи за неправилност на обжалваното решение?“ както и „Длъжен ли е въззивният съд да посочи в доклада по делото кои от направените твърдения и доводи...