1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50118

гр. София, 13.04.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 2363 /2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Н. срещу решение № 1247 от 29.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1898/2021 г. по описа на Софийския апелативен съд в частта му, с която е потвърдено решение № 261802 от 17.03.2021 г., постановено по гр. д. № 7147 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, с което Г. Н. Н. е осъден на основание чл. 45 от ЗЗД да заплати на Н. Т. Т. сумата от 29 120 лв., представляваща обезщетение от непозволено увреждане – пропуснат приход от наем в размер на 29 120 лв. за периода от 01.06.2014 до 30.09.2018 г. поради прекратяване на договор за наем от 25.02.2014 г., поради противоправни действия на ответника, изразяващи се в препятстване на ремонтни дейности за корекция на водопреносната инсталация, снабдяваща с вода имота на ищеца в периода от 2011 г. до 2018 г. и преустановяване от ответника на водоподаването към имота на ищеца през 2014 г., ведно със законната лихва от 31.05.2019 г. до окончателното изплащане.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е формулирал следните правни въпроси:

1. Длъжен ли...