О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5809

София, 12.12.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 4714 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5062/5343 от 11.11.2025 г. на К. К. Б. чрез пълномощника му адвокат Р. Б. против определение № 623 от 24.10.2025 г., постановено по гр. д. № 143 по описа за 2025 г. на Окръжен съд - Монтана, с което е оставена без уважение молбата на К. К. Б. за изменение на основание чл. 248 ГПК на решение № 143 от 10.06.2025 г. по гр. д. № 143/2025 г. на Окръжен съд - Монтана в частта за разноските.

Насрещната страна „Ани Никодимова“ ЕООД, гр. Лом чрез пълномощника си адвокат Н. А. е подало писмен отговор, с който оспорва основателността на частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С въззивното решение № 143 от 10.06.2025 г. по гр. д. № 143/2025 г. на Окръжен съд – Монтана след частично потвърждаване и частична отмяна на първоинстанционното решение е уважен предявения от К. К. Б. против „Ани Никодимова“ ЕООД, гр. Лом ревандикационен иск в установителната му част и искът е отхвърлен в осъдителната му част за предаване владението на 58,60 кв. м. реална част от поземления имот с идентификатор № ***, индивидуализирана по скица на вещо лице, като по разноските окръжният съд е изложил съображения, че водещ за дължимостта...