РЕШЕНИЕ № 2953 София, 21.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Йордан Константинов по административно дело № 5923 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) против Решение № 232/11.04.2022г., постановено по адм. д.№ № 1148/2021г. по описа на Административен съд – Хасково (АС), с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 02-260-6500/8778 от 08.10.2021г., издаден от Заместник-изпълнителния директор на ДФЗ.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорват се изводите на съда за липса на фактически констатации, довели до постановяване на административния акт. Развити са доводи, че земеделският производител (ЗП) е бил наясно с фактическото положение, тъй като е бил информиран, че констатациите от проверките са потвърдени. Посочва се, че в представената кореспонденция с ЗП административният орган не е посочвал, че проверяваният парцел отговаря на условията за финансиране по схемата за обвързано производство на зеленчуци. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде потвърден АУПДВ. Претендират се разноски за двете инстанции, като в условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Ответникът – П. Георгиев, чрез адв. Тончева, в представени по делото отговор и в съдебно заседание, оспорва касационната жалба и моли същата да се остави без уважение като неоснователна. Претендира разноски...