О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50194

гр. София, 22.03. 2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 860 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. К. Г., П. К. К. и С. Г. Г. срещу решение № 116/15.11.2021 г., поправено с решение № 125/26.11.2021 г. по в. гр. д. № 365/2021 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 13/24.03.2021 г., допълнено с решение № 59/03.06.2021 г. по гр. д. № 499/2020 г. на Сливенски окръжен съд като краен резултат са отхвърлени исковете на касаторите срещу ЗАД„ДаллБогг живот и здраве“АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на тяхната майка С. П. Г. при ПТП на 17.06.2020 г. за разликата над 90 000 лв. до 150 000 лв., както и в частта на разноските.

Касаторите поддържат, че решението на БАС е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията ЗАД„ДаллБогг живот и здраве“АД в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл.280, ал.1 ГПК за допускането на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, ТО, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното...