Определение №50157/24.03.2023 по търг. д. №1034/2022 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50157

гр. София, 24.03.2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1034 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото НЗОК, чрез РЗОК – Габрово, против решение № 25/02.02.2022г. по в. т.д. № 362/2021г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 260035/17.08.2021г. по т. д. № 43/2020г. на Окръжен съд Габрово, с което е уважен предявеният ЗЗО от „Многопрофилна болница за активно лечение Стойчо Христов ЕООД против Националната здравноосигурителна каса иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.59 ЗЗО за сумата от 32 269, 40 лева, дължима за извършена болнична медицинска помощ на задължително здравоосигурени лица и вложени медицински изделия по сключения между страните индивидуален договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки № 070247 / 26.05.2017г., за м. юни, юли, август и септември 2017г., по фактури № 28045/20.06.2019г., № 28046/20.06.2019, № 28043/20.06.2019 г., № 28044/20.06.2019г., № 28048/20.06.2019г., № 28049/20.06.2019г., № 28041/20.06.2019г., както и за законната лихва върху тази сума, считано от 26.07.2019г.- датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане.

Касаторът намира, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира направените пред трите инстанции разноски.

Ответникът по жалбата и ищец по делото, МБАЛ “Д-Р Стойчо Христов“ ЕООД, [населено място], в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията по чл.280 ГПК за допускане до касационно разглеждане, а по същество е неоснователна.

Върховният...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...