О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3519

[населено място], 11.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 2157/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ХДИ Ф. АГ Хановер ФР Германия срещу определение №396/22.07.25г. по в. ч.гр. д.№328/25г. на Окръжен съд Враца, с което, след отмяна на определение №925/23.05.25г. по гр. д.№4040/24г. по описа на Районен съд Враца, е прието на основание чл.11 §1 б.“б“ от Регламент /ЕС/ №1215/2012 на ЕП и Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, че компетентен да разгледа делото, образувано по предявения от Н. В. И. срещу ХДИ Ф. АГ Хановер ФР Германия е Врачански районен съд, като делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното определение, обосновавани с доводи, че въпросът за международната компетентност на съда за разрешаване на спора между страните е разрешен предходно, като с определение по в. ч.гр. д.№810/22г. по описа на Софийски апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение на ВКС по ч. т.д.№1967/22г., е прието, че компетентен по иска за заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди от ПТП, нанесени на собствения на ищеца лек автомобил, е съдът във ФР Германия. Оспорва се изводът на съда, че местоживеенето на ищеца е на територията на Република България, доколкото по лична карта е регистриран с постоянен и настоящ адрес в страната и има трудови договори с работодатели, които са със седалище в нея. Твърди, че в...