О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50130

гр. София, 14.03.2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 827 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД против решение № 66/30.11.2021г. по в. т. д. № 173/2021г. на Апелативен съд - Бургас, с което, след отмяна на решение № 260034/11.06.2021г. по т. д. № 54/2020г. на Окръжен съд – Ямбол, са отхвърлени предявените от ищеца искове срещу „Технострой инженеринг 99“ АД, с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 118 380,47 лева, представляваща обезщетение за договорно неизпълнение на вр. чл.9 от договор за възлагане на управлението на дейност от 6.10.2012г., т.3 и т.4 от споразумение от 26.02.2018г. и т.3 от споразумение от 8.01.2019г. към договора от 6.10.2012г, ведно със законната лихва, считано от 31.07.2020г. до окончателното изплащане; както и на сумата от 46 627,41 лева, представляваща обезщетение за договорно неизпълнение на горепосочения договор, в обем на задържаната платена от „Евротрак лизинг“ ООД гаранция по договора от 05.10.2012г., ведно със законната лихва, считано от 31.07.2020г. до окончателното изплащане.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, тъй като е необосновано и е постановено при неправилно прилагане на материалния закон (ЗЗД и ЗЛОД) и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага становище, че въззивният съд неправилно е счел процесния договор и споразумения за нищожни на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, тъй като не е очертал точно целите на ЗЛОД, които приема за заобиколени, респ. не е изследвал дали в действителност са заобиколени и...