О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50008

гр. София, 15.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 2758/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на З. В. Ж. от [населено място] срещу определение № 3141 от 07.04.2022 г., постановено по в. гр. д. № 6449/2021 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на решение № 707 от 29.11.2021 г., по същото дело /с него е потвърдено допълнително решение от 30.06.2010 г. по гр. д. № 666/2000 г. на Софийския районен съд/ в частта за разноските, като му бъдат присъдени направени разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, поради което иска отмяната му.

Ответниците по жалбата А. А. К. и К. Н. К. са подали писмен отговор, в който са изразили становище за нейната неоснователност.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

С обжалваното определение въззивният съд е приел, че производствата по чл. 192 и чл. 193 ГПК /отм./ не са самостоятелни, а представляват продължение на производството по конкретното дело и поради това по тях не се дължат на страните на самостоятелно основание разноски при съобразяване на правилата по чл. 64 ГПК /отм./. В случая, с постановяване на допълнително решение е уважено искането на съделителя З. В. Ж. за присъждане на законна лихва върху предявената в делбеното производство претенция по чл. 31, ал....