2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3527

София, 11.12.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на десети декември през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 727 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с чл.248,ал.3 ГПК, а произнасянето на настоящия състав е в изпълнение на указанията, дадени му с Определение № 3338 от 27.11.2025г. по ч. т.д.№ 1605/2025г. на ІІ т. о. на ВКС за допустимост на частна жалба вх.№ 4295/18.02.2025г., подадена от адвокат Р. И. в качеството й на пълномощник, осъществил безплатно правна защита на ищцата Н. М. по подадената от насрещната страна „УниКредит Булбанк“ АД въззивна жалба срещу определение № 301 от 04.02.2025г. по в. гр. д.№ 871/2024г. на САС. С последното, в производство по чл.248,ал.1 ГПК, е изменено постановеното по делото решение в частта за разноските и на адвокат Р. И. е определено възнаграждение на основание чл.38,ал.2 ЗЗД в размер на 1 829.92лв., което „УниКредит Булбанк“АД е осъдено да й заплати.

С частната жалба се иска атакуваното определение да бъде изменено и да бъде увеличено присъденото възнаграждение за предоставената безплатна помощ в съответствие с пазарните условия за определяне на адвокатско възнаграждение по „аналогични случаи“ като се сочи, че справедливото е в размер на 4 116.46лв. Поддържа се, че проведената успешно пред въззивната инстанция правна защита е за сума от 43 330лв., а за ориентир за определяне на справедливото адвокатско възнаграждение следва да се вземат минималните размери на Наредба № 1/2004г. в редакцията й към датата на приключване на устните състезания пред САС, а не в редакцията към момента на...