О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50178

гр. София, 17.03.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 899 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. С. срещу решение № 230/07.12.2021 г. по в. т.д. № 451/2021 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 26012/23.03.2021 г. по т. д. № 636/2019 г. на Пловдивски окръжен съд като краен резултат е отхвърлен искът на касатора срещу ЗАД„ОЗК-Застраховане“АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на баща му С. С. С. при ПТП на 27.03.2019 г. за разликата над 130 000 лв. до 200 000 лв., както и за разликата над 3 322,22 лв. до 5 166,67 лв. по чл.86 ЗЗД и в частта на разноските.

Касаторът поддържа, че решението на ПАС е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията ЗАД„ОЗК-Застраховане“АД в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл.280, ал.1 ГПК за допускането на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, ТО, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че в резултат на ПТП, причинено виновно от водач на МПС...