О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50076

София, 06.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2565 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 261536 от 09.03.2021г. по гр. д. № 16726/2018г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение от 29.01.2018г., постановено по гр. д. № 56434/2016г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения от Ц. Ц. Д. срещу Б. К. Е. и Й. П. Е. иск по чл. 109 ЗС за преустановяване на неоснователните им и неправомерни действия чрез премахване на незаконно изградената от тях постройка - масивна тухлена пристройка с надстройка от желязна конструкция, железни балкон и стълба, както и септична яма, находящи се в имота на ответниците представляващ УПИ *, кв. 13, м. Г. Б., които са разположени в близост до регулационната линия и при неспазване на нормите за отстояние с имота на ищеца, представляващ УПИ *, кв. 13, м. Г. Б.

Касационната жалба е подадена от ищеца Ц. Ц. Д. и е приподписана от назначения му процесуален представител адв. Т. С.. Поддържа се, че решението е неправилно. Твърди се извършено процесуално нарушение от съда, а именно недопускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в допълнителна молба на ищеца от 25.09.2020г. (съдържаща уточнения на исковата молба). По този начин съдът е нарушил Тълкувателно решение № 1/2013г. на ОСГТК, т.1, 2 и 3, като е следвало и служебно да назначи такава експертиза за изясняване на обстоятелствата, посочени в...