О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50165

София, 15.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр. дело № 3309/2022г. по описа на ВКС

Производството е по чл.288 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 17.02.2022г. по гр. д.№890/2021г. на АС София, в частта му с която е отхвърлен иск с правно основание чл.240 ЗЗД.

Жалбоподателят М. Ц. И., чрез процесуалния си представител поддържа, че в решението, в частта, с която е отхвърлен иска, е даден отговор на правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС. Поддържа, че решението е и очевидно неправилно и моли да се допусне касационно обжалване.

Ответникът- „Айсиен консулт“ ООД, чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил частично първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от М. Ц. срещу „Айсен Консулт“ ООД иск за сумата 110 000 евро, невърната по договор за заем.

Със същото решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение в останалата му част, е уважил предявения иск срещу В. К. за заплащанена сумата от 110000 евро/сто и десет хиляди евро/ главница по договор за заем, обективиран в разписка от 02.10.2017г., ведно със законната лихва, считано от 07.03.2019г. до окончателното й изплащане.

Установено е, че е на 02.10.2017 г. е издадена разписка, в която е посочено, че В. К. лично и като в качеството на управител на дружеството, е получил в брой от М. И., сумата от...