№ 50087

София, 08.06.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховния касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май май две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при секретаря А. Д

изслуша докладвано от съдията В.Ргр. дело № 3309/2022г. по описа на ВКС

Производството е по чл. 290 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 17.02.2022г. по гр. д.№890/2021г. на АС София, в частта му с която е отхвърлен иск с правно основание чл. 240 ЗЗД.

Допуснато е касационно обжалване по въпроса може ли въззивния съд служебно да събира доказателства - копия от документи по партида на дружество и въз основа на тях да въведе ново спорно обстоятелство по делото и да мотивира съдебното си решение и длъжен ли е след служебна справка да уведоми страните за фактическите обстоятелства, които е констатирал, както и длъжен ли е въззивният съд при условие, че пред него за първи път се поставя въпрос за достоверна дата на разписка да укаже изрично на кого е доказателствената тежест за доказване съставянето и подписването на документа.

Жалбоподателят М. Ц. И., чрез процесуалния си представител поддържа, че решението, в частта, с която е отхвърлен иска, е неправилно и моли да бъде отменено като бъде уважен иска му и по отношение на дружеството ответник.

Ответникът- „Айсиен консулт“ ООД, чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил частично първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от М. Ц. срещу „А. К“ ООД иск за сумата 110 000 евро, невърната по договор за заем.

Със същото решение въззивният съд, като е...