О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50141

[населено място], 16.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, 4 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 658 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Вършец милк“ ЕООД чрез адв. М. В. и адв. С. Г. обжалва решение № 42 от 11.06.2021 г. по в. т.д. 254/21 г., по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260002/06.01.20201 г. на ОС – Варна, т. д. 687/19 г. в обжалваната част, с която е отхвърлен предявения от „Вършец Милк“ ЕООД срещу „Мангле инвестмънт“ ООД и Л. Т., с участието на синдика на „Мангле инвестмънт“ ООД, иск с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 1 от ТЗ, за установяване несъществуването на прието необезпечено вземане на Л. Т., включено в списъка с приети вземания с ред съгласно чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ до размер на сумата от 29 565,63 лв, представляваща левова равностойност на дължима от несъстоятелния длъжник „Мангле инвестмънт“ ООД сума, дължима след прекратяване на предварителен договор за продажба на недвижим имот, сключен на 05.03.2007 г.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на въззивното съдебно решение.

Изложени са съображения за неправилно приложение на чл. 110 от ЗЗД – основание за отмяна на решението, предвидено в чл. 281, т. 3 , пр. 1 от ЗЗД – неправилно приложение на материалния закон.

Счита, че на стр. 9 от решението, съдът бил допуснал математическа грешка при изчисляване на давностните срокове, която грешка водела до...