РЕШЕНИЕ № 1677 София, 15.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 6063 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационната жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“ София при главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП чрез юрк. Младенова, срещу Решение №485/17.03.2022 г. на Административен съд Благоевград, постановено по адм. дело №951/2021 г., с което, по жалбата на „АТР 2006“ ЕООД, [ЕИК], гр. Гоце Делчев, [улица], представлявано от М. Иванова, е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ №ФК-С1221-0083435/15.09.2021 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ София в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Въведени са трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване се аргументира с противоречие между мотивите и изводите на първостепенния съд, с пропуск на инстанцията по същество да назове действие на административния орган, обективиращо намеса в занятието на търговеца. Касаторът акцентира върху самостоятелния характер на производството по прилагане на ПАМ и по налагане на административно наказание по ЗАНН. Поддържа, че безспорно установеният факт на неподаване на данни към конкретен момент е достатъчен, за да обуслови извод, че търговецът е преустановил отчитането на реализирания оборот от дейността си, а причината, довела до неизпълнението, е без значение. Подчертава се, че в Приложение №1 към чл. 8, ал. 1, т. 1 от Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез...