ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3500

Гр. София, 10.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 2183 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу определение № 477 от 27.08.2025 г. по ч. гр. д. 380/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 661 от 30.06.2025 г. по гр. д. № 598/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, с което е оставена без уважение подадената от „ЕОС Матрикс“ ЕООД молба по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 108 от 07.05.2025 г. по гр. д. № 598/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон – чл. 78, ал. 2 ГПК. Излага, че е признал иска и не е давал повод за завеждане на делото, тъй като не е предприемал неоснователни действия за принудителното събиране на вземането след погасяването му с изтичане на установения в закона давностен срок. Изтъква, че не е налице накърняване на правата на насрещната страна, което да е обусловило необходимостта от тяхната защита с предявения иск по чл. 439 ГПК, поради което не следва да отговаря за разноските по делото. Добавя, че въззивният съд не е приложил практиката на СЕС по дело С – 438/22 г. и е определил адвокатско възнаграждение в прекомерен размер. По тези доводи моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно. Претендира присъждане на разноски.

В изложението по чл. 284,...